Az egészségügyi szolgáltatók folyamatos fájlcserékre támaszkodnak, amelyek gyakran védett egészségügyi információkat (PHI) tartalmaznak. Az ilyen fájlok a teszteredményektől és orvosi képektől kezdve a számlázási adatokig vagy a beszállítói jelentésekig terjedhetnek, és partnerek és helyszínek közötti átvitelük létfontosságú a betegellátáshoz. De vonzó célpontokat is jelentenek a támadók számára. A HIPAA Journal arról számol be, hogy csak 2024-ben az egészségügyi incidensek több mint 237 millió betegadatot hoztak nyilvánosságra, olyan incidensek, mint a Change Healthcare támadása, 190 millió embert érintettek. Újabban az Episource és az AMEOS elleni incidensek megmutatták, hogyan terjedhetnek át a feltört fájlok és a partnerkapcsolatok az egész hálózaton.
Fájlátvitel, mint elsődleges támadási vektor
Ennél az európai egészségügyi szolgáltatónál naponta több ezer adatátvitel haladt át elavult SFTP és SMB megosztásokon minimális ellenőrzés mellett. A fájlokat átvitel közben titkosították, de belépéskor ritkán vizsgálták meg őket, egyetlen víruskereső vizsgálatra hagyatkozva, amely nem tudta kiszűrni a fejlett vagy nulladik napi támadásokat. Az eredmény egy veszélyes vakfolt lett: az érzékeny betegadatok és az operációs rendszerek akár egyetlen, megbízható partnertől származó rosszindulatú fájl révén is veszélybe kerülhettek.
A külső partnerek által feltöltött adatokon túl egy másik fő probléma a szolgáltató alapvető egészségügyi információs rendszere (HCIS) volt. Naponta nagy mennyiségű klinikai és működési adatot kellett továbbítani a kereskedelmi partnereknek, de ezek a folyamatok is automatizálás és biztonsági ellenőrzések nélkülözték az adatfolyamokat, így ugyanazokkal a kockázatokkal voltak kitéve.
A HIPAA és a GDPR megfelelőségi követelményei újabb sürgősségi réteget jelentettek: minden észleletlen rosszindulatú fájl nemcsak biztonsági kockázatot, hanem potenciális szabályozási hiányosságot is jelentett. Az eredmény egy olyan környezet volt, ahol a fájlfolyamokat alapértelmezés szerint biztonságosnak feltételezték, a valóságban azonban továbbra is ki voltak téve a fejlett kiberfenyegetéseknek. Ez a hiányosság kockázatnak tette ki a betegek adatait, a pénzügyi adatokat és a kritikus operációs rendszereket, aláhúzva a mélyebb, fájlszintű ellenőrzés sürgős szükségességét.
A kimutathatatlan észlelése
Amikor MetaDefender Managed File Transfer MFT)™ (MFT) technikai értékelés során bevezetésre került, az egészségügyi szolgáltató összekapcsolta azt a meglévő SFTP és SMB mappáival. A koncepció igazolásának folyamata során MetaDefender Managed File Transfer MFT) automatikusan elindított egy biztonságos fájlátviteli és ellenőrzési munkafolyamatot az elmúlt két hétben tárolt fájlokra.
A váratlan esemény akkor történt, amikor a rendszer eljutott egy előző nap feltöltött fájlhoz. Az „Accounting_Report_Q1.doc” névvel ellátott, megbízható beszállító által benyújtott fájl már átment a szervezet víruskeresőjén anélkül, hogy riasztást váltott volna ki. Amikor azonban a fájlt MetaDefender Managed File Transfer MFT) automatizált munkafolyamatain keresztül feldolgozták és az integrált Sandbox elemezték, kiderült, hogy valójában rosszindulatú fájlról van szó.
A sandbox elemzés mellett a Metascan™ Multiscanning , ami egy OPSWAT Egy olyan technológia, amely több mint 30 kártevőirtó motort egyesít egyetlen hatékony biztonsági réteggé, egyidejűleg ellenőrizte a fájlt. Megerősítette, hogy nincsenek ismert aláírások, ami megerősítette azt a következtetést, hogy valóban nulladik napi kártevőről van szó.
A nyomozás 3 lépése
1. Kezdeti viselkedés
A dokumentum normálisnak tűnt a felhasználó számára, de a viselkedése más történetet mesélt.
- Obfuszkált JavaScript dekódolt shellkód közvetlenül a memóriában
- Gyanús folyamatlánc indult: winword.exe → cmd.exe → powershell.exe (Base64 parancs)
- A fájl kimenő HTTPS-kapcsolatokat kísérelt meg egy szokatlan IP-címhez.
- Letöltött egy második fázisú hasznos adatot (zz.ps1)
- Megpróbálta felsorolni a rendszer részleteit és ideiglenes könyvtárakba írni.
2. Rejtett vészjelzések
A hagyományos statikus vizsgálatok mindezt kihagyták. Makrók, ismert aláírások és a fájlstruktúrában láthatóan kártékony elemek hiányában a fenyegetés láthatatlan maradt volna. MetaDefender A Sandbox™ adaptív elemzése azonban egyértelmű vészjelzéseket adott:
- DLL injektálási minták
- Folyamatüregesítés
- Parancs- és vezérlőjelző viselkedés
3. Ítélet és válasz
Az ítélet: egy magas kockázatú nulladik napi poliglott cseppentő.
MetaDefender Managed File Transfer MFT) ezután automatikusan karanténba helyezte a fájlt, blokkolta a jelzett IP-címre irányuló kimenő forgalmat, és teljes sandbox-jelentést generált az IOC-kkel (kompromittáltsági indikátorok). Ezeket az IOC-ket megosztották a SOC-val (biztonsági műveleti központ) további nyomozás céljából, és frissítették a szabályzatokat, hogy a jövőbeni átvitelek során elszigeteljék a hasonló fenyegetéseket.
Erősebb védelem kiépítése
A felfedezés révén kiderült, hogy napok óta észrevétlenül maradtak rosszindulatú fájlok a megosztott mappákban, ami elfogadhatatlan kockázatot jelentett egy betegadatokat kezelő környezetben.Managed File Transfer MetaDefender Managed File Transfer MFT) bevezetésével minden partneri átvitel többszintű ellenőrzés alá került:
MetaDefender Sandbox™
MetaDefender A Sandbox™ a kártevő-elemző folyamatot használja a gyanús fájlok valós idejű végrehajtásához és megfigyeléséhez, megjelölve a statikus védelmet megkerülő nulladik napi kártevőket.
Metascan™ Multiscanning
Metascan™ Multiscanning több mint 30 motort használ mind az ismert, mind az újonnan felmerülő fenyegetések észlelésére.
File-Based Vulnerability Assessment
A futtatás előtt azonosítja a telepítők, firmware és csomagok hibáit.
Kitörés megelőzése
Folyamatosan elemzi a tárolt fájlokat, és a legújabb fenyegetésfelderítési adatbázist használja a gyanús fájlok észlelésére és karanténba helyezésére, mielőtt azok elterjednének.
Ugyanakkor MetaDefender Managed File Transfer MFT) egy szabályalapú rendszerbe központosította az összes fájlátvitelt. Minden fájl, felhasználói művelet és átviteli feladat naplózásra került, így egyértelmű ellenőrzési nyomvonalak jöttek létre, amelyek most aktívan támogatják a HIPAA és a GDPR előírásainak való megfelelést. Az RBAC (szerepköralapú hozzáférés-vezérlés) és a felügyelői jóváhagyási munkafolyamat korlátozta, hogy ki férhet hozzá az érzékeny fájlokhoz, míg a biztonságos, szabályalapú automatizálás csökkentette a manuális ráfordítást.
Működési hatás és tanulságok
A nulladik napi riasztás fordulópontot jelentett. A hagyományos egymotoros szkennelést felváltotta a OPSWAT 's Multiscanning A veremben a sandbox ellenőrzése kötelezővé vált minden harmadik féltől származó fájlátvitelhez, és a járványmegelőzés alapértelmezés szerint be volt kapcsolva. A biztonsági csapatok betekintést nyertek minden adatcserébe, a megfelelőségi tisztviselők auditálható naplókat kaptak, és a betegadatok jobban védettek voltak az ökoszisztémában.
A legfontosabb, hogy a szervezet egy kritikus leckét tanult: még a jó szándékú partnerek is eljuttathatnak veszélyes fájlokat anélkül, hogy tudnának róla. A sandboxing és a mélyreható fájlvizsgálat közvetlen beépítésével az átviteli munkafolyamatba a szolgáltató a reaktív biztonságról a proaktív megelőzésre váltott.
Klinikai munkafolyamatok védelme a következők révén: Secure Fájlátvitel
Managed File Transfer MetaDefender Managed File Transfer MFT) és Sandbox a fájlátvitel védelmi vonalát képezik, ezért az egészségügyi szolgáltató azt vizsgálja, hogyan lehetne ugyanezt a réteges biztonsági modellt kiterjeszteni további munkafolyamatokra is, beleértve a webes feltöltéseket és a részlegek közötti adatmegosztást. A cél nem csupán a szabályoknak való megfelelés, hanem annak biztosítása, hogy minden fájl, függetlenül attól, hogy honnan származik, ellenőrzött, tiszta és biztonságos legyen, mielőtt bekerül a klinikai környezetbe.
A megoldás nemcsak a fájlcsere biztonságát erősítette, hanem lehetővé tette a kórház számára a biztonságos fájlátvitel szabályzatalapú útvonalának automatizálását is, biztosítva, hogy az érzékeny adatok megbízhatóan és időben mozogjanak.
A hagyományos eszközökkel ellentétben, amelyek csak az átviteli csatornát védik, OPSWAT biztosítja mind a fájlt, mind az adatfolyamot. Ez a különbség döntőnek bizonyult, és most központi szerepet játszik a szolgáltató hosszú távú kiberbiztonsági stratégiájában.
Védje meg fájljait, mielőtt a rosszindulatú tartalom elérné a hálózatát. Csatlakozzon egy OPSWAT szakértő ma.
