- Mik azok a Cloud sebezhetőségek?
- Leggyakoribb Cloud sebezhetőségek
- Hogyan befolyásolják a Cloud sebezhetőségek az Ön vállalkozását?
- Cloud Vulnerability Management és enyhítési stratégiák
- Cloud sebezhetőségek: IT sebezhetőségek: Összehasonlítás a hagyományos informatikai sebezhetőségekkel
- Gyakran ismételt kérdések (GYIK)
Cloud sebezhetőségek a felhőalapú számítástechnikai környezetek biztonsági gyengeségei vagy hiányosságai, amelyek általában a rossz konfigurációkból, a rossz hozzáférés-ellenőrzésből, a láthatóság hiányából vagy akár a nem biztonságos API-k használatából erednek.
Ezeket a felhőbiztonsági problémákat a támadók folyamatosan keresik, mivel könnyen kihasználhatók jogosulatlan hálózati és adathozzáférésre.
Vagy a tudás, vagy a tudatosság hiánya miatt a szervezetek nem tudják figyelemmel kísérni és csökkenteni ezeket a sebezhetőségeket, amint azt a tavalyi felhővel kapcsolatos biztonsági incidensek is bizonyítják: az incidensek több mint 50%-át jogosulatlan hozzáférés és félrekonfigurálások okozták.
Ez a cikk a témával kapcsolatos ismerethiányt igyekszik orvosolni, kitérve a felhőben leggyakrabban előforduló sebezhetőségekre és a legjobb gyakorlatokra az elhárításhoz.
Mik azok a Cloud sebezhetőségek?
Cloud sebezhetőségek olyan biztonsági vakfoltok vagy belépési pontok, amelyeket rosszindulatú szereplők kihasználhatnak.
A hagyományos környezetekkel ellentétben, ahol a sebezhetőségek leggyakrabban a peremszinten (például a tűzfalakon) találhatók, a felhőben a sebezhetőségek több területről is származhatnak, például a rossz konfigurációkból, a hozzáférés-szabályozásból, a nem meghatározott megosztott felelősségi modellből, az árnyék-IT-ből stb.
A felhőkörnyezet természeténél fogva több felhasználóval, partnerrel, alkalmazással és szállítóval van összekapcsolva.
Ez a széles támadási felület azt jelenti, hogy a felhőeszközök ki vannak téve a fiókeltérítésekből, rosszindulatú bennfentesekből, fiókeltérítésekből, a rossz személyazonosság- és hitelesítő adatok kezeléséből és a nem biztonságos API-kból származó fenyegetéseknek.
Cloud sebezhetőségek vs. Cloud fenyegetések
A fenyegetések és a sebezhetőségek közötti nyilvánvaló különbség a sürgősségükben rejlik.
Ha a sebezhetőség egy olyan gyengeséget jelent, amely a bizonytalanságban létezik, és arra vár, hogy kihasználják, akkor a fenyegetés egy rosszindulatú vagy negatív esemény, amely általában a jelen pillanatban történik, és sürgős beavatkozást igényel.
Ezután a sebezhetőség az, ami először tette ki a szervezetet a felhőbiztonsági fenyegetéseknek.
Például a felhő rossz konfigurációi sebezhetőséget jelentenek, ami gyenge hozzáférés-ellenőrzést eredményezhet, ami végül kibertámadás veszélyéhez vezethet.
Röviden: a sebezhetőség egy gyengeség, a fenyegetés pedig az a lehetséges cselekvés vagy esemény, amely kihasználhatja ezt a gyengeséget. Ha a felhő egy zárt ajtó lenne, akkor a sebezhetőség egy gyenge ponton lévő zár lenne, a fenyegetés pedig az, hogy valaki kinyitja azt.
Megosztott felelősségi modell a Cloud
A megosztott felelősség modellje egy olyan keretrendszer, amelyet eredetileg az AWS vezetett be 2011 körül, és amely a biztonsági felelősséget a szolgáltatók és az ügyfelek között osztja meg:
- A szolgáltatók biztosítják a felhőinfrastruktúrát, beleértve az adatközpontok, a hálózati infrastruktúra és a hardver fizikai biztonságát, miközben saját alkalmazásaik javításáért és frissítéséért is felelősek.
- Az ügyfelek felelősek adataik, alkalmazásaik, operációs rendszereik, IAM-jeik és konfigurációik védelméért.
Például, míg a szolgáltató kezeli a szerverek fizikai biztonságát, az ügyfél felelős a saját környezetének biztonsági beállításaiért.
A sérülékenységkezelés szempontjából a megosztott felelősség modellje azt jelenti, hogy a szervezetek felelősek a felhőinfrastruktúrájukban található hiányosságokért.
Ez magában foglalja a hálózat és az alkalmazások felügyeletét, a lehetséges támadási belépési pontok azonosítását, valamint a később aktív fenyegetéssé váló problémák kiküszöbölését.
Leggyakoribb Cloud sebezhetőségek
A felhőinfrastruktúrák alapvetően különböző rétegekre és összetevőkre épülnek; a sebezhetőségek minden rétegben létezhetnek.
Félrekonfigurációk
A helytelen vagy túlságosan megengedő beállítások közvetlen következménye, hogy a hibás konfigurációk a rendszer kevésbé biztonságos, mint amilyennek lennie kellene. Ezek előfordulhatnak felhőalapú konténerekben (például rosszul konfigurált S3 vödrökben), tűzfalakban vagy javítatlan virtuális gépekben.
A hibás konfigurációkra példa a nyilvános olvasási és írási hozzáférés, amikor annak privátnak kellene lennie, az elavult vagy nem javított engedélyek, vagy akár a titkosítási beállítások hiánya.
A hibás konfigurációk emberi hiba, ismerethiány vagy rosszul megírt automatizálási szkriptek miatt történhetnek, és adatvesztéshez vagy -szivárgáshoz, támadás esetén hírnévkárosodáshoz, valamint a szabályozási előírásoknak való megfelelés elmulasztásához vezethetnek.
Ilyen volt a CapitalOne esete 2019-ben, amikor egy rosszul konfigurált webes alkalmazás tűzfal lehetővé tette a több mint 100 millió ügyfél érzékeny adatait (beleértve a társadalombiztosítási számokat is) tartalmazó S3 vödörhöz való jogosulatlan hozzáférést. A CapitalOne-nak 80 millió dolláros büntetést kellett fizetnie a jogsértés miatt.
A láthatóság hiánya
A felhőkörnyezetek definíciójuknál fogva gyorsan változó, decentralizáltak, és gyakran a biztonsági csapatok nem ellenőrzik őket teljes mértékben, így bizonyos fokú kilátástalanság tapasztalható.
Ez vagy azért fordulhat elő, mert a szolgáltatók csak alapvető eszközöket kínálnak a láthatósághoz, a mélyebb felügyelet pedig pluszköltséggel jár, vagy azért, mert a szervezeten belüli csapatok túlterheltek, és nem rendelkeznek az infrastruktúra valódi felügyeletéhez szükséges felhő-specifikus készségekkel.
A szervezetek hajlamossága arra, hogy a gyorsaságot a biztonsággal szemben előtérbe helyezzék, szintén hozzájárult ehhez.
Ha azonban a láthatóságot költségnek, nem pedig értéknövelő tényezőnek érezzük, a támadók behatolhatnak a felhőinfrastruktúrába, és hosszabb ideig észrevétlenek maradhatnak.
A sok eszköz, műszerfal és napló egy felhőhálózaton belül nehéz korrelálni és használható betekintést nyerni a történésekbe.
Gyenge hozzáférés-kezelés
A hozzáférés-kezelés határozza meg, hogy melyik felhasználó vagy alkalmazás férhet hozzá egy felhőeszközhöz.
Ez magában foglalja a digitális identitások kezelését és a felhőszolgáltatásokhoz, alkalmazásokhoz és adatokhoz való hozzáférés ellenőrzését.
Bizonyos korlátozásokra és korlátozásokra van szükség, hogy az érzékeny információk ne kerülhessenek illetéktelen kezekbe. Egy olyan világban, ahol csak az Egyesült Államokban több mint 77 millió embert érint a fiókok átvétele, néhány gyakorlat kiemelkedő jelentőségűvé válik:
- MFA (többfaktoros hitelesítés) bevezetése
- A legkisebb jogosultságú hozzáférés elvének érvényesítése (csak akkor adjon hozzáférést, ha az a feladathoz szükséges).
- Szerepkör-alapú hozzáférés-szabályozás a munkakörökön alapuló hozzáférés kezeléséhez
Ellenkező esetben a szervezetek az adatok megsértését, a szabályoknak való meg nem felelést és működési zavarokat kockáztatnak.
A támadók egy eltérített fiókon keresztül behatolhatnak egy rendszerbe, és kihasználhatják a rossz hozzáférési irányelveket, magasabb szintű erőforrásokra vagy rendszerekre léphetnek; a cél az, hogy nagyobb ellenőrzést szerezzenek a rendszer felett, és potenciálisan jelentős kárt okozzanak.
Bizonytalan API-k
A felhőinfrastruktúrán belül az API lehetővé teheti, hogy különböző rendszerek, szolgáltatások vagy alkalmazások kölcsönhatásba lépjenek a felhőkörnyezettel.
Ami azt jelenti, hogy az API-k szabályozhatják az adatokhoz, az infrastruktúrához és a funkciókhoz való hozzáférést.
Egy nem biztonságos API azt jelentheti, hogy nem igényel érvényes felhasználót vagy tokent a hozzáféréshez, hogy a szükségesnél több hozzáférést biztosít, vagy hogy érzékeny adatokat naplóz.
Ha az API-kat rosszul konfigurálják vagy felfedik, a támadók teljes hitelesítő adatok nélkül is hozzáférhetnek az adatokhoz (felhasználói adatok, pénzügyi adatok, egészségügyi nyilvántartások).
Ilyen volt a helyzet 2021-ben, amikor a Peloton API lévő sebezhetőséglehetővé tette, hogy bárki hozzáférjen a felhasználói fiókok adataihoz, még a privát profilok esetében is. A Pen Test Partners által felfedezett hiba lehetővé tette a nem hitelesített kérések átjutását, és olyan adatokat tett közzé, mint a kor, a nem, a tartózkodási hely, a súly, az edzési statisztikák és a születésnapok.
Egy ilyen összetett adatbázishoz való hozzáférés tovább fokozódhatott volna doxxing, személyazonosság-lopás vagy social engineering támadások formájában.
Árnyék IT
Az árnyék-IT a szoftverek, hardverek vagy más IT-rendszerek szervezeten belüli, az IT- vagy biztonsági osztály tudta, jóváhagyása vagy ellenőrzése nélküli használatára utal.
Akár kényelmi okokból, akár rosszindulatból az alkalmazottak más eszközöket kereshetnek, mint amiket hivatalosan biztosítanak, és ezzel jelentős kiberbiztonsági kockázatokat vezetnek be a szervezetbe.
Az árnyék IT a gyakorlatban így nézhet ki:
- Egy alkalmazott érzékeny mérnöki dokumentumokat tölt fel személyes felhőalapú tárhelyre.
- Valaki, aki jogosulatlan távoli hozzáférési eszközöket (például AnyDesk) használ ipari rendszerek hibaelhárítására vagy SCADA-környezetekhez való hozzáférésre a kritikus infrastruktúrákban.
- Videohívások lebonyolítása nem tesztelt platformokon (például a WhatsApp-on) a vállalati szabvány helyett.
A kritikus infrastruktúrákban vagy a magas biztonsági szintű környezetekben az árnyék-IT veszélyes vakfoltokat hozhat létre - utat nyitva az adatszivárgás, a rosszindulatú szoftverek bevezetése vagy a jogszabályi előírások be nem tartása előtt.
Bennfentes fenyegetések
A rosszindulatú, hanyag vagy kompromittált bennfenteseket nehezebb lehet felderíteni az érintett felhasználó vagy rendszer megbízható jellege miatt.
Az ezekből az emberekből származó potenciális károk adatszegésekhez, szolgáltatási zavarokhoz, szabályozási jogsértésekhez és pénzügyi veszteségekhez vezethetnek.
Zéró-napos sebezhetőségek
A nulladik napi sebezhetőség olyan, korábban ismeretlen biztonsági hiba, amely a felfedezés időpontjában nem áll rendelkezésre javítás, és kihasználható, mielőtt a gyártó tudomást szerezne róla.
A felhőkörnyezetekben ez magában foglalja a felhőplatformok API-iban, a konténer-orchestrációs rendszerekben, a SaaS-alkalmazásokban vagy a felhőben tárolt munkaterhelésekben található sebezhetőségeket.
A felhő dinamikus, összekapcsolt és több bérlőre kiterjedő jellege lehetővé teszi, hogy a hibák gyorsan terjedjenek és számos erőforrást érintsenek, miközben a felhasználók nem látják át az infrastruktúrát a gyors észleléshez szükséges mértékben.
Emellett a felhőalapú rendszerek foltozása időigényes lehet, ami növeli a zéró napoknak való kitettséget.
Egyéb sebezhetőségek
A kevésbé gyakori vagy újonnan megjelenő felhősebezhetőségek ugyanolyan veszélyesek lehetnek, mint a jól ismert félrekonfigurációk vagy a hitelesítő adatok kiszolgáltatottsága.
Az egyik ilyen sebezhetőség a többszemélyes használathoz kapcsolódik; ez a nyilvános felhőplatformok alapvető jellemzője, amely lehetővé teszi, hogy több ügyfél ugyanazt a fizikai infrastruktúrát használja.
Ebben a helyzetben, ha az egyik ügyfél gyenge IAM-szabályzatokkal rendelkezik, a másik ügyfél hozzáférhet az erőforrásaihoz. Ha a másik rosszindulatú szereplő, akkor a szervezet ki van téve az adatszivárgás kockázatának.
Egy másik gyakori helyzet a többszemélyes használatban, hogy egy bérlő túlzottan sok erőforrást fogyaszt, ami potenciálisan rendelkezésre állási problémákhoz és DoS-szerű viselkedéshez vezethet.
További újonnan megjelenő fenyegetések közé tartoznak a felhőalapú gépi tanulási szolgáltatások AI/ML kihasználásai. Ezek sebezhetőek lehetnek a "modellmérgezéssel" szemben, amikor a támadók manipulálják a képzési adatokat vagy a modelleket a viselkedés megváltoztatása érdekében, vagy a következtetések kiszivárgásával szemben, amikor az érzékeny adatok akaratlanul kiszivároghatnak a modell kimenetein keresztül.
Hogyan befolyásolják a Cloud sebezhetőségek az Ön vállalkozását?
A jelentés szerint 2023-tól kezdve a felhő hibás konfigurációjának megelőzése a vállalatok több mint felének elsődleges szempontja, bemutatva a lehetséges következmények súlyosságát.
Adattörések és adatvesztés
A felhőalapú sebezhetőségek egyik legkárosabb következménye az érzékeny adatok kiszolgáltatottsága vagy elvesztése.
A szervezetek gyakran támaszkodnak a felhőalapú tárolási megoldásokra, ha ügyfélnyilvántartásaikat, védett információikat vagy működési adataikat szeretnék tárolni.
Így a jogsértés jelentheti személyes személyazonosságok, pénzügyi információk, szellemi tulajdon vagy akár üzleti titkok ellopását is.
Az azonnali hatásokon túl az ilyen incidensek hosszú távú reputációs károkat és az ügyfelek bizalmának megromlását is eredményezhetik.
Az érintettek elhagyhatják a szolgáltatásokat, a partnerek pedig átgondolhatják az üzleti kapcsolatokat.
Még ha a jogsértést gyorsan sikerül is megfékezni, a vizsgálat, a helyreállítás, az ügyfelek értesítése és az esetleges perek költségei több millió dollárra rúghatnak, nem számítva a termelékenységveszteség és a márka erodálódása miatti alternatív költségeket.
Megfelelőségi jogsértések és jogi kockázatok
A legtöbb iparágat szigorú megfelelési keretrendszerek szabályozzák - például a GDPR, a HIPAA, a PCI DSS vagy a CCPA -, amelyek meghatározzák, hogy az adatokat hogyan kell tárolni, elérni és védeni.
Ha a sebezhetőségek jogosulatlan hozzáféréshez vagy az érzékeny adatok nem megfelelő ellenőrzéséhez vezetnek, a vállalatok azt kockáztatják, hogy megsértik ezeket a törvényeket. A szabályozó hatóságok jelentős bírságokat szabhatnak ki, bírósági eljárást kezdeményezhetnek, vagy működési korlátozásokat kényszeríthetnek ki.
Például az olyan joghatóságokban, mint az Európai Unió, a GDPR szerinti büntetések elérhetik az éves globális bevétel 4%-át, így akár egyetlen incidens is nagy tétet jelenthet.
Szolgáltatáskiesés és üzletmenet-folytonosság
Végezetül, a felhőplatformokra támaszkodó vállalatok számára a kritikus fontosságú műveletek esetében még a rövid leállások is súlyos működési következményekkel járhatnak.
Külsőleg egy kihasznált sebezhetőség által okozott kiesés megakadályozhatja a felhasználók számára a szolgáltatások elérését, a tranzakciók lebonyolítását vagy az eszközök használatát.
Belsőleg leállíthatja a fejlesztést, megszakíthatja a kommunikációt vagy megszakíthatja az ellátási láncokat.
Cloud Vulnerability Management és enyhítési stratégiák
A Cloud sebezhetőségek már elég régóta léteznek ahhoz, hogy a szervezetek teljes módszertanokat dolgozhassanak ki a sebezhetőségi kockázatok csökkentésére.
Cloud sebezhetőségi értékelés
A Cloud rendkívül dinamikusak, mivel rendszeresen új szolgáltatásokat telepítenek és integrációkat adnak hozzá.
Mindegyik ilyen változás magában hordozza a félrekonfigurálás vagy a veszélyeztetettség lehetőségét, így a sebezhetőség értékelése folyamatos feladat.
Még ha a szervezetek azonosítják is a sebezhetőségeket és elkezdik a javításokat, előfordulhat, hogy egyes rendszerek nem működnek megfelelően a frissített verziókkal.
Ilyen esetekben bizonyos sebezhetőségeknek fenn kell maradniuk a működés folyamatossága érdekében, ami miatt a kezelés elengedhetetlen.
A biztonsági csapatoknak strukturált megközelítésre van szükségük e kivételek dokumentálásához, a kapcsolódó kockázatok értékeléséhez és a megfelelő ellenőrzési stratégiák alkalmazásához, például a sebezhetőségnek a hálózattól való elszigeteléséhez.
CSPMCloud Security Posture Management)
A CSPM magában foglalja az infrastruktúra átvizsgálását a hibás konfigurációk, a házirendek megsértése és a túlságosan megengedő hozzáférés-szabályozás szempontjából.
A szoftverhibák helyett a CSPM az architektúrális és konfigurációs kockázatokkal foglalkozik (rosszul konfigurált S3 vödrök, titkosítatlan tárolás vagy IAM-átvitel), amelyek az adatok kiszolgáltatottságához vagy a megfelelőség hiányosságaihoz vezethetnek.
A CSPM valós idejű átláthatóságot biztosít a felhőkörnyezetekben, automatizált ellenőrzéseket végez a megfelelőségi keretrendszerek (például CIS, PCI vagy GDPR) alapján, és figyelmeztet a hibás konfigurációkra.
Cloud alkalmazásvédelmi platformok (CNAPP)
A CNAPP-platformok a felhőbiztonságot fokozzák, és a védelem több rétegét egyesítik, egyetlen keretrendszerben egyesítve a Cloud helyzetkezelés, Cloud munkaterhelés-védelmi platformok (CWPP) és a sebezhetőség-menedzsmentet.
Mélyebb betekintést nyújtanak az alkalmazás teljes életciklusába, az infrastruktúra konfigurációjától a munkaterhelés viselkedéséig és a futásidejű fenyegetésekig.
A CNAPP-k integrálhatók más biztonsági eszközökkel azáltal, hogy közvetlenül a virtuális gépekbe, konténerekbe és kiszolgáló nélküli környezetekbe ágyazzák be az állomásalapú észlelést, a viselkedéses megfigyelést és a sebezhetőségi vizsgálatot.
Hozzáférés-ellenőrzés és többfaktoros hitelesítés
Az erős hozzáférés-szabályozással biztosíthatja, hogy csak az engedélyezett felhasználók és szolgáltatások férhessenek hozzá bizonyos erőforrásokhoz, és csak a szükséges mértékben. A hozzáférés-ellenőrzések közé tartoznak:
- Szerep- vagy attribútumalapú hozzáférés-szabályozás: a jogosultságok kiosztása szerepek, személyazonossági attribútumok (például hely, felhasználói azonosító vagy engedélyezési szint) vagy feltételek (hozzáférési módszer, hozzáférési idő, eszközbiztonság) alapján történik.
- Rendszeres ellenőrzések és felülvizsgálatok: a túlzott vagy elavult jogosultságok felderítése és megszüntetése.
- A feladatok elkülönítése a fejlesztési, üzemeltetési és biztonsági feladatok különböző szerepkörökkel: csökkenti a kockázatokat a hitelesítő adatok kompromittálódása esetén.
- Granuláris házirendek, beleértve az időalapú hozzáférést, az IP-korlátozásokat vagy az egyedi szolgáltatási szintű engedélyeket - a hozzáférési tartományok korlátozására.
- Automatizált eszközök használata a hibás konfigurációk észlelésére és a legjobb házirend-gyakorlatok érvényesítésére.
A védelem további rétegét az MFA (Multi-Factor Authentication) adja, amely megköveteli a felhasználóktól, hogy egynél több ellenőrzési módszert adjanak meg.
Az MFA kombinál valamit, amit a felhasználók tudnak (például egy jelszót), valamit, amivel rendelkeznek ( mobile vagy hardveres token), vagy valamit, ami a részük (biometrikus adatok, például az ujjlenyomatuk vagy az arcuk).
Felhőkörnyezetek esetében az MFA:
- Segít megelőzni a jogosulatlan hozzáférést, ha a jelszó adathalászat, nyers erő alkalmazása vagy adatszivárgás miatt kerül veszélybe.
- Csökkenti a kritikus rendszer veszélyeztetésének esélyét, mivel védi a privilegizált fiókokat.
- Támogatja a megfelelőséget, mivel gyakran megkövetelik az olyan keretrendszerek, mint a PCI DSS, a HIPAA és az ISO 27001.
- Védi a környezeteket a lopott hitelesítő adatokkal történő oldalirányú mozgások ellen olyan környezetekben, ahol több összekapcsolt szolgáltatás van.
- Alacsony súrlódású megvalósítást kínál, mivel a legtöbb felhőplatform natívan támogatja az MFA-t.
Cloud sebezhetőségek: IT sebezhetőségek: Összehasonlítás a hagyományos informatikai sebezhetőségekkel
Helyi környezetben a sebezhetőségek leginkább a peremszinten jelennek meg; a szervezet belső, biztonságos hálózata és a külső, gyakran nem megbízható hálózat közötti határon.
A helyi biztonsági hiányosságok elavult szoftvereket, rosszul konfigurált szervereket, hardverhibákat és akár fizikai biztonsági rést is jelenthetnek.
A felhőkörnyezetekben azonban a tűzfalak és a hálózatok már nem alkotnak stabil határt, mivel a személyazonosság válik az első és legkritikusabb biztonsági határvonallá.
Még ha az alapvető biztonsági elvek továbbra is relevánsak maradnak is, a felhő új dinamikát hoz létre, különösen a felelősség, a láthatóság és az eszközök változékonysága terén.
Cloud vs. Helyszíni biztonsági kockázatok
Cloud többnyire dinamikus, API fenyegetéseknek vannak kitéve, szemben a helyhez kötött környezetekkel, ahol a veszélyt az olyan jól ismert kockázatok jelentik, mint az illetéktelen fizikai hozzáférés, a bennfentes támadások vagy a határok megsértése.
A legfontosabb különbségek közé tartozik a hibás konfigurációk elterjedtsége, mint a betörések vezető oka, a rövid életű erőforrások (konténerek, szerver nélküli funkciók) jelenléte, amelyek gyakran kikerülik a hagyományos keresőeszközöket, valamint a támadók által egyre gyakoribbá és kedvelté váló identitásalapú támadások.
A felhőben ráadásul a biztonsági felelősségi körök is eltolódnak, főként a korábban tárgyalt megosztott felelősségi modell miatt.
Ebben a keretrendszerben a szervezetek felelősek az adatok, alkalmazások, konfigurációk és identitások biztosításáért, beleértve a fájlkezelés körüli logikát is:
- A feltöltött fájlok hitelesítése és szanálása.
- Hozzáférési engedélyek beállítása objektum- vagy vödörszinten.
- Az adatok titkosítása szállítás közben és nyugalmi állapotban.
- Felhőalapú tárolási kölcsönhatások megfigyelésének és fenyegetésérzékelésének megvalósítása.
Iparági terminológia és változó fenyegetések
Végül, ahhoz, hogy lépést tudjanak tartani a felhő sebességével és összetettségével, a biztonsági vezetőknek érteniük kell mind a fenyegetések nyelvét, mind pedig azok változó természetét.
A DevOps, a biztonsági és a vezetői csapatok közös szókincse alapvető fontosságú az összehangolt védekezéshez, és a csapat minden tagjának összhangban kell lennie az olyan kulcsfontosságú iparági kifejezésekkel, mint például:
IAM (Identitás- és hozzáférés-kezelés)
Ellenőrzi az erőforrásokhoz való hozzáférést. A felhő biztonsági helyzetének központi eleme.
VMVulnerability Management)
A gyenge pontok folyamatos azonosításának, rangsorolásának és orvoslásának folyamata.
CI/CD biztonság
Biztosítja, hogy maga a kódvezeték ne jelentsen kockázatot, lehetővé téve a biztonságos, automatizált telepítéseket.
Ephemer erőforrások
Olyan eszközök, mint például a konténerek, amelyek rövid életűek és kihívást jelentenek a hagyományos felügyelet számára.
Zéró bizalom
Olyan filozófia, amelyben alapértelmezés szerint egyetlen felhasználó vagy eszköz sem megbízható - még a hálózat peremén belül sem.
Emellett az AI és az ML kockázatokat már nem lehet figyelmen kívül hagyni, mivel a szervezetek egyre mélyebben beépítik ezeket a technológiákat felhőstratégiáikba.
Amellett, hogy új támadási felületeket nyitnak meg, amelyek védelmére a hagyományos biztonsági modelleket nem tervezték, a felhőben tárolt AI- és ML-modellek az API való visszaélésen keresztül történő lopásnak, a kompromittált csővezetékeken keresztül történő adatmérgezésnek és a modell kimeneteit manipuláló ellenséges bemeneteknek is ki vannak téve.
Eközben a nyílt forráskódú modellek és a harmadik féltől származó adatok széles körű használata növeli az ellátási láncot érő támadások kockázatát, ahol a rosszindulatú szereplők észrevétlenül hátsó ajtókat juttathatnak be vagy manipulálhatják a képzési adatokat.
A fenyegető szereplők a mesterséges intelligenciát használják a hagyományos támadási képességek kijátszására, egyre meggyőzőbb adathalász-támadások létrehozására, valamint a törvényes viselkedés utánzására, hogy megzavarják az észlelésen alapuló biztonságot.
Ahogy a védők és az ellenfelek egyaránt átveszik a mesterséges intelligenciát, a felhőkörnyezetek nagy tétekkel teli csatatérré válnak, ami a mesterséges intelligencia-specifikus védelem széles körű és gyors bevezetését igényli.
A felhőben egy különösen alulértékelt vektor a fájlkezelési sebezhetőség, amely olyan kockázatokat jelent, mint:
- Fegyveres fájlfeltöltések, amikor a rosszindulatú programokat metaadatokba vagy futtatható fájlba ágyazzák be, és töltik fel a rendszerbe.
- A fájlmegosztás nem megfelelő átláthatósága a gyenge naplózás vagy a SIEM eszközökkel való gyenge integráció miatt.
- Fájlletöltések esetében kitett adatok, ahol az érzékeny információk nincsenek megfelelően szerkesztve vagy a hozzáférés nincs szabályozva.
A MetaDefender Cloud™ segítségével a tudatosságról a teljes fájlvédelemre válthat át
A felhőben annyi rosszindulatú szereplő rejtőzik az árnyékban, és a támadási felület dinamikus és kiszámíthatatlan, ezért az igazi kiberbiztonság a felhőben folyamatos felügyeletet, mély fájlellenőrzést és skálázható megoldásokat igényel, amelyeket a felhőalapú környezetekhez építettek.
Itt jön a képbe a MetaDefender Cloud™.
A "Trust no file" filozófiára épülve úgy tervezték, hogy felismerje, hatástalanítsa és megelőzze az ismert, ismeretlen és mesterséges intelligencia által generált fenyegetéseket.
A MetaDefender Cloud védjegyes technológiáival - Deep CDR™, Metascan™ Multiscanning, Adaptive Sandbox és Proactive DLP™ - valódi megelőzést nyújt a fájlokból származó fenyegetésekkel szemben.
Fedezze fel, hogy MetaDefender Cloud hogyan tudja zökkenőmentesen biztosítani felhőalapú munkafolyamatait, és hogyan tud másodpercek alatt működni, mielőtt a fenyegetések támadássá válnának.
Gyakran ismételt kérdések (GYIK)
K: Mik a felhő sebezhetőségek?
Cloud sebezhetőségek a felhőkörnyezet gyengeségei vagy hiányosságai, amelyeket a kibertámadók kihasználhatnak. Ezek a sebezhetőségek jogosulatlan hozzáféréshez, adatsértésekhez, szolgáltatási zavarokhoz vagy egyéb biztonsági incidensekhez vezethetnek.
K: Mi az a felhőalapú számítástechnika?
Cloud sebezhetőségek a felhőkörnyezet gyengeségei vagy hiányosságai, amelyeket a kibertámadók kihasználhatnak. Ezek a sebezhetőségek jogosulatlan hozzáféréshez, adatsértésekhez, szolgáltatási zavarokhoz vagy egyéb biztonsági incidensekhez vezethetnek.
K: Melyek a leggyakoribb felhősebezhetőségek?
A leggyakoribb felhősebezhetőségek közé tartoznak a rosszul konfigurált felhőalapú tárolók vagy szolgáltatások, a gyenge vagy ellopott hitelesítő adatok, a nem biztonságos API-k, a javítatlan szoftverek vagy rendszerek, illetve a nem megfelelő hozzáférés-ellenőrzés.
K: Mennyire biztonságos a felhő?
A Cloud a felhőszolgáltatótól és az ügyféltől egyaránt függ. A vezető felhőszolgáltatók sokat fektetnek a biztonságba, erős eszközöket és megfelelőségi tanúsítványokat kínálnak. A biztonsági hiányosságok azonban emberi hiba, hibás konfigurációk vagy nem megfelelő irányelvek miatt is előfordulhatnak.
K: Hogyan befolyásolják a felhőalapú sebezhetőségek az Ön vállalkozását?
A Cloud a felhőszolgáltatótól és az ügyféltől egyaránt függ. A vezető felhőszolgáltatók sokat fektetnek a biztonságba, erős eszközöket és megfelelőségi tanúsítványokat kínálnak. A biztonsági hiányosságok azonban emberi hiba, hibás konfigurációk vagy nem megfelelő irányelvek miatt is előfordulhatnak.
K: Melyek a leggyakoribb felhőbiztonsági fenyegetések?
A legfontosabb felhőbiztonsági fenyegetések közé tartozik a fiókeltérítés, az adatlopás, a DDoS-támadások, a rosszindulatú szoftverek vagy a zsarolóprogramok támadásai.
K: Milyen stratégiák vannak a felhő sebezhetőségének kezelésére?
A felhőkörnyezetek biztonsága érdekében rendszeresen javítsa és frissítse a rendszereket, erős személyazonosság- és hozzáférés-kezelést (IAM) alkalmazzon, és titkosítja a nyugalmi és tranzitadatokat. Folyamatosan felügyelje és auditálja a felhőalapú erőforrásokat, végezzen sebezhetőségi felméréseket és behatolásvizsgálatokat, hozzon létre egyértelmű biztonsági irányelveket és incidensreakcióterveket, és használjon védelmi eszközöket, például tűzfalakat, végpontbiztonsági és behatolásjelző rendszereket.
